Kaava on etenemässä kevään aikana, ja tulossa uudelleen nähtäväksi, koska muutoksia niin paljon.

Kaava on saanut 120 huomautusta. Ne koskevat haetun rakennuspaikan siirtämistä tontin rajojen sisäpuolella. Lisäksi ranta-alueella on olemassaolevia rakennuspaikkoja poistettu. Musta piste, eli talon paikka, saa olla vaikka tontin rajalla, vaikka musta piste olisi kartalla muussa kohtaa tontin rajojen sisällä.Kuulemma Siivikkalan kaavasotkujen jälkeen päätettiin että jos yksikin musta piste liikahtaa kartalla millinkin tontin rajojen sisällä se on aina uusi käsittely ja esittely. Yksi kierros on n. 1,5 vuotta näköjään. Hallinto-oikeushan antoi sapiskaa Siivikkalan kaavasta kun eräs henkilö sai kaavan esilläolon jälkeen rakennuspaikkoja. Se oli kai joku kuuluisuus joka niitä sai. Eli tällä menolla kaava tulee esille uudestaan ja uudestaan. Ja virkamiehet nauraa kaupungintalolla. Nyt odotetaan että syksyllä tulee hallitukseen esitys työryhmän perustamisesta ja sille pitää tietysti olla ohjausryhmä. Tuleekohan puheenjohtaja vasemmistosta ja ohjausryhmän puheenjohtaja tietysti oikeistosta että saavat kunnallispoliitikot vahtia toisiaan. Sitten järjestetään seminaareja ja loputtomia kokouksia aiheesta jota kukaan ei oikein enää edes muista.

Kaavoituksen kautta ohjaillaan paljolti kunnan sisäistä kehitystä. Ja nyt Ylöjärvellä kehityksen painopiste on vain keskustassa - sivukylät saavat jäädä oman onnensa nojaan. Virkamiesten Ylöjärvi näyttää loppuvan Asuntilaan.

Sivukylien kaavoitus ei tuo myöskään mahdollisuuksia rakennusliikkeille - valtaosa asutuksesta siellä on omakotitaloja. Kerrostalot ja rivitalot keskittyvät keskustaan - ja siellä rakennusliikkeillä on mahdolisuus tehdä tiliä. Yhteen tornitaloon tulee helposti yhtä paljon asuntoja kuin sivukyliin rakennetaan yhteensä vuodessa. Joten keskustan kaavoituksen nopeasta etenemisestä hyötyvät monet. Veli auttaa veljeä, asevelihenkeä 2010-luvulla.

Sivukylistä ei ole ole myöskään poliittista painoarvoa - niiden valtuutetut ovat hiljaisia takapenkin valtuutettuja ja todellinen poliittinen eliitti tulee keskustataajamasta ja sen ympäristöstä. Hiljaiset saattavat periä kyllä maan, mutta sille kaavan saaminen saattaa vaatia puhetta ja ääntä.

Lisäksi Ylöjärven kunnan kaavoituksen suuret ja vähän pienemmät linjat näyttävät olevan vain yhden virkamiehen takana. Muu virkamiesjohto on passiivista - kaupunginjohtaja näyttää odottavan vain eläkkeelle pääsyä. Luottamusmiehet joko "pelkäävät" tätä kaavoitusvirkamiestä tai luottamusmiesten kaavatuntemus ja -osaaminen on puutteellista. Kaavoitukseen paneutuminen vie aikaa ja ajattelua - ja niihin ei näytä olevan reusrsseja.

Jotain siis pitää tehdä, jotta kaavoitukseen sivukylissä saadan vauhtia ja laatua. Otetaan kaavoitukseen liittyvät asiat vaaliteemaksi syksyn kunnallisvaaleissa. Johtavilta puolueilta, varsinkin kokoomukselta ja demareilta voidaan kysyä, että kehitetäänkö kaupunkia kokonaisvaltaisesti. Vai loppuuko kehitys Vahantajokeen? Toinen kysymys on, että koska kaavoituksen suuntaviivoista päättävät luottamusmiehet eikä yksi virkamies - joka suhtautuu ilmeisen vihamielisesti haja-asutusalueiden kehittämiseen.

Eikös tätä surullisen kuuluisaa kaavoittaja-virkamiestä voisi jo laittaa eläkkeelle.

Samaa linjaa tuo kunnaninsinööri on vetänyt jo vuosikymmenien ajan ja haja-asutuslueet ovat hänelle todellakin vain ja ainoastaan kirosana.

Paljon on Ylöjärvelläkin kaunista puhetta kylien kehittämisestä, mutta kun pitäisi ryhtyä sanoista tekoihin on tilanne ihan toinen. Aletaan keksimällä keksiä kaikenlaisia verukkeita, ettei sitten tarvitsisikaan toteuttaa mitään. Ja tähän syyllistyvät johtavien virkamiesten lisäksi myös poliitikot. Miten kylät voivat kehittyä, jos niihin ei saa tulla lisää asukkaita?

uudestaan esille, jotta sen voi sitten taas haudata pitkäksi aikaa. Kiinnostavampaa olisi tieto siitä milloin tulee valmiiksi (kue valtuuston hyväksyntä)

nyt ainakin poistui yksi este kaavan eteenpäin viemiseltä kun tuli se viemäriasia selväksi

Ja jääviysasiatkin joutuvat nyt uuteen tarkasteluun. Hajaedustajat saavat taas olla mukana jossain kahvipöytäkeskustelussa kun käsitellään kaava-alueen ulkopuolisia asioita. Vaikka ei tuo oikeasti vaikuta valittamisjuttuihin. Valittaa voi vaikka huonosta säästä ja hallinto-oikeus ottaa käsittelyyn. Noin saadaan aina 1-2 vuotta pelattua aikaa.

mitäs ihmettä siellä isossa talossa taas puuhataan, ympäristölautakunnan kokouksessa 8.5. oli käsittelyssä kolme kaavaa, joista kaksi ehti seuraavaan hallituksen kokoukseen, mutta kolmas ei jostain syystä ehtinyt...

Mikä kumma siinä on, ettei Antaverkka-Mutalan kaava etene? Joka välissä tuntuu olevan viivyttelyä aina kun mahdollista.

Kaavan hidastelu ja jarruttaminen on tarkoituksenmukaista. Joku ei halua kehittää kuntaa tasapuolisesti; ilman kaavaa voidaan päätöksiä tehdä yksitellen. Ja antaa vain "oikeille tahoille" rakennusoikeuksia. Tämä on kovaa valtapolitiikkaa ja pienen klikin vallankäyttöä. Demokratiasta viis.